英国脱欧是啥？到底因为啥？看懂经济、移民背后的真正原因

英国脱离欧盟这一状况，不但对英国自身原本的发展路线予以了改变，而且也针对欧洲甚至全球的政治经济格局造成了深远的冲击影响。

经济利益的双面影响

英国决定脱离欧盟，关键驱动力是经济利益。自加入欧盟，英国承担高额年度预算摊款，2015年约达178亿英镑。欧盟内部自由移民原则，致大量东欧移民涌入英国，尤其在2004年欧盟东扩后，引发部分英国民众对就业竞争和公共服务压力的担忧。

然而，脱离欧盟也同样致使显著的经济风险得以产生。英国跟欧盟其他成员国之间的贸易额度大约占据其对外贸易总量的一半。脱欧之后，英国有必要与欧盟再次开展贸易条款的谈判，此过程繁杂并且充斥着不确定性。在短期内，英镑汇率出现波动以及企业投资持观望态度，均给英国经济造成了直接的负面作用。

移民问题与社会认同

移民事宜属于脱欧公投里极为具有争议性的话题中的一个。数据表明，在举行公投之前的十年时间当中，英国净额移民数量明显提升，其中大部分是源自欧盟国家。在某些传统工业区域，当地居民觉得移民致使工资水准降低，还占据了原本就紧张的住房以及医疗资源。

换个角度深入去看，移民潮致使了关于国家身份认同以及文化融合的大范围讨论被引发，部分英国民众发觉本国文化传统遭受了冲击，这种文化方面的焦虑跟社会经济压力相互交织在一起，最终在公投里转变成了支持“离开”的选票，社会凝聚力问题从这开始成为了脱欧辩论的核心要点之一 。

国家主权与法规独立

欧盟所制定的法律法规，于诸多不同领域当中，具备比成员国自身本国法律还要高的效用。举例而言，在劳工权益这一方面，以及环境保护这个范畴，还有商业竞争此领域等，英国都理应去遵循欧盟所设立的统一标准。那些支持脱欧的人员觉得，这般状况严重地对英国的立法主权造成了侵害，同时也损害了司法独立性，致使英国没有办法独立自主地去制定最为契合本国实际情况的各项政策 。

把完整的法律制定权拿回来，被看作是脱欧的主要政治收益里的一项。这表明英国议会会再度变为最高立法机构，能够自行决定贸易协定，能够自行决定移民政策，还能够自行决定行业监管标准。即便这会使行政成本有所增加，然而支持者觉得这对于维护国家长期利益来讲十分关键。

与欧盟的历史纠葛

始终保持着一种与欧洲大陆若即若离“特殊”状态的是英国，英国在1973年才加入欧洲共同体，并且未加入欧元区，也未加入申根区，这种历史传统、岛国地理，塑造了英国民众一种独特的“例外主义”心理，也就是认为自己不完全属于欧洲 。

这种心理在政治精英当中也是有所展现的，部分英国的政客长时间以来对于欧洲一体化进程持有怀疑的态度，担忧一个持续强化之中的欧盟会使英国的主权以及国际影响力受到削弱 ，这种深层次的不信任之感，为往后脱欧埋下长长的伏笔 。

内部政治与政党博弈

英国国内政治斗争造就了脱欧，在2016年，时任首相卡梅伦领导的保守党政府，为了缓解党内疑欧派的压力，并且应对独立党的竞争，承诺举行脱欧公投，然而这一政治豪赌最终没能弥合分歧，反倒致使了国家的分裂。

在公投结果予以公布之后，英国的政治局势陷入了持续不息的动荡状态。首相出现更迭情况，议会陷入僵局，党派内部产生分裂等现象接连不断地发生。怎样去执行脱欧事宜，以及与欧盟达成怎样一种未来关系，成为了各个政治力量展开博弈的焦点所在，这进一步加剧了社会的不确定性。

北爱尔兰边界难题

在脱欧进程里，存在着一个极为棘手的技术难题，那就是北爱尔兰与爱尔兰共和国之间的边界问题。按照1998年签署的《贝尔法斯特协议》，北爱尔兰和爱尔兰之间要维持一条“无形”的软边界，以此来维护当地的和平。然而英国脱欧之后，此地会变成欧盟的外部边界，也就必须设置海关以及边检。

为了化解掉这一个矛盾，各方所达成的协议之中涵盖了“北爱尔兰议定书”，使得北爱尔兰在货物贸易方面持续去遵循一部分欧盟规则。然而这又致使产生了新的矛盾，引发了英国本土跟北爱尔兰之间基于贸易的壁垒问题，成为对英国内部团结以及其与欧盟关系造成影响的一个长期性痛点。

你觉得，于英国脱欧进程里头，是经济主权更为关键呢，还是维持单一市场的经济实惠更为关键呀？欢迎在评论区域分享你的看法哟？要是认为本文有帮助的话，请点赞予以支持呐。