人民币现金收付新规发布，这些基本原则要知道

现在，当数字支付变为日常生活一部分之际，拒收现金的“数字鸿沟”问题越发突显，这不但给部分群体造成不便，还侵害了公众自主抉择支付方式的基本权利 。

现金支付的不可替代性

现金身为法定货币，其地位以及作用是电子支付怎么也无法完全替代的。在似自然灾害或者网络系统故障这类极端情形下，现金乃是保障社会支付体系稳定的最终的屏障。它并不依赖电力跟网络，是普普通通大众全都可以掌握的最为基础、最为可靠的支付工具。

现金于文化传承以及社会包容这两方面，担当着特殊的角色，纸币之上的图案，承载着国家的历史与文化等内容，其通过物理方式进行传递的这个过程本身，亦是一种社会活动，针对老年人、农村地区居民等这类群体而言，现金常常是他们最为熟悉、最为信任的支付途径，是保障他们能够正常参与社会经济生活的关键所在 。

尊重公众支付选择权

各种各样的商户以及服务提供者务必要充分尊重消费者所拥有的选择权呢，这就表明在收银台的前面应该同时具备现金以及非现金这两种支付渠道，要保证其畅通无阻哦，提供移动支付是出于便利的目的，而不是用来替代或者排斥现金呀。

于实践当中，商家能够推荐非现金支付途径，然而绝对不可以拒绝现金。确保现金收付渠道的顺畅无阻，这是维护金融市场秩序、保护消费者权益的法律底线所在，任何从事经营活动的主体都没有权力跨越这条红线。

创新不得排斥现金

支付方式进行创新，从根本上来说，其目的应当是去提升整个社会的支付效率以及民众所享有的福祉 。刷脸支付也好，数字货币开展试点也罢 ，都需要秉持“以人为中心”这样的原则 ，从而方便所有人群 。创新存在底线 ，那就是绝不能对部分人产生损害 ，特别是那些不熟悉数字技术的群体的利益 。

因此，任何商业方面的创新，都绝对不可以去设置带有歧视性质的条款。比如说，宣称“本店不接受现金支付”，或者推出只有通过移动支付才能够享受到的优惠，诸如此类的措施，实际上是构成了对现金支付方式的一种排斥行为，进而制造出了一种不公平的消费环境状况，这与创新原本所具有的初衷是处于相反的方向的。

各类主体的收付责任

存在着责任去遵守人民币管理规定的，是那些涉及现金收付的所有单位以及个人，这其中涵盖零售商店啦，餐饮企业啦，还有公共服务窗口等等，规范收付行为所意味的是要备足零钱，要准确辨识真伪，并且不得以任何借口拒收 。

尤其对于一些行政事业性收费单位而言，要是采取自行收费这一方式，那就硬是必须得设立人工现金收取窗口。绝不能够由于推行了线上缴费，从而就完全彻底地关闭线下现金通道，这可是跟政府服务的普惠性以及公平性密切相关的 。

特殊场景的现金服务保障

有一些处在特定范畴内的经营场所，对保障现金使用权这一情况而言，是务必需要更为细致入微的安排的。比如说，存在那样一些园区、景区，它们实行的是封闭式一档通管理模式，在此种情形下，对于用现金去购买卡内余额、充值卡内余额以及退还卡内余额这些行为，都是必须要给予支持与准许的，绝对不可以强行进行银行卡或者线上支付的捆绑操作。

针对无人售货店、自动贩卖机这类无人经营的场所而言，运营者需要在入口等显眼位置，清楚标明接受现金支付的操作办法以及服务电话，这保证了在手机没电或者信号不好的时候，消费者依旧能够达成交易。

金融机构与监管的职责

金融机构如银行等，是现金服务里的关键核心枢纽，它们得保证线下网点设有足够的人工现金窗口，还要对ATM等自助机具进行合理布放，以此满足公众特别是老年人的存取款需求，绝不能因要降低成本就过度削减现金业务。

需承担起督导责任的相关行业主管部门，要引导、监督所管辖领域的经营主体规范现金收付。任何“鼓励无现金”的土政策都不得出台，要切实维护人民币的法定地位，确保金融服务的包容性。

眼下移动支付迅猛发展的当下，你可曾碰到过想要用现金去支付却遭遇被拒绝这般尴尬的情形呢？对于确保现金支付能够顺畅无阻，你另外又有着哪些建议又或者怎样的期待呀？欢迎于评论区去分享你们的看法呀，要是觉得这篇文章具备价值的话，请点赞献上支持哟。