借贷宝被央视曝光后，背后投资人浮出水面，九鼎投资澄清

央视3·15晚会将借贷宝“电子签”高利贷问题予以曝光后，九鼎投资赶忙发布澄清公告，以此来撇清和涉事公司的股权关系。从表面上看，这是上市公司在进行“切割自救”，然而当穿透股权之后却发现，在那层层嵌套的资本网络的背后，关键人物一直若隐若现。

九鼎投资的切割与避嫌

3月16日的晚间时分，九鼎投资发布了一则能够起到澄清作用的公告，该公告明确地表明公司以及其在历史阶段所管理的基金，从来都未曾参与到成都借宝以及人人行科技的投资当中。这则公告直接针对媒体报道里那样的说法做出回应，像是“借贷宝所属集团为九鼎投资”以及“其背后隐藏着九鼎投资等机构”等类似的说法，着重强调了双方之间并不存在股权控制关系。

涉事平台包括成都借宝以及人人行科技及其下属公司，九鼎投资宣称，除了曾以软件用户身份运用过部分具备有限功能应用以外，自己同这些涉事平台之间未曾出现过任何形式的业务交往。有一份在央视曝光之后仅仅一天就对外问世的公告，其中陈述措辞严谨，其发布时间点的选择颇值得玩味，从中所透露的意图明显是为了能够迅速斩断市场针对自己与那些涉事平台之间关联关系的想象。

被点名的借贷宝与成都借宝

借贷宝、人人信这两个“电子签”平台，在2025年央视3·15晚会被重点曝光，存在“砍头息”以及高利贷行为，报道表明，放款人资料无法查证，此问题相当严重，致使平台沦为违规借贷行为的滋生温床，并且这类“电子签”模式，让民间高利贷有了数字化的包装。

2018年成立的成都借宝被点名，它由人人行控股的全资子公司进行全资持股，其注册资本是1亿元。人人行控股的控股股东是同创九鼎投资管理集团，该集团的持股比例为52.7257%，第二大股东是自然人吴刚，其持股比例为9.664%。吴刚还是同创九鼎的第一大股东。

股权穿透后的真实关联

，天眼查给出的信息指明，尽管在公告里上市公司九鼎投资声称跟成都借宝、人人行科技不存在投资关联，然而，那家上市公司的第一大股东本身的控股股东却是名为同创九鼎投资管理集团的机构。同创九鼎投资管理集团的第一大股东就是吴刚本人，其持有的股份占全部比例达到了35%。这一系列股权关系共同串联起相关各方。

2014年成立的，具有30亿元注册资本并且法定代表人为王璐的借贷宝早年运营主体人人行科技，其上层控股方的人人行控股，在股东结构方面，同创九鼎投资管理集团与吴刚， 和九鼎投资体系有千丝万缕联系，资本市场中这种架构并不罕见，是“非直接持股”的。

监管部门迅速介入调查

3月16日，成都锦江区财政局的官网发布了情况通报，在央视曝光之后，该局与区市场监管局、区公安分局合作组建了工作组，第一时间前往借贷宝平台所在的公司进行联合调查，通报表明，监管部门已经依法要求企业暂停平台的运营。

锦江区方面宣称会严格依据法律法规展开调查核实工作，切实去维护金融市场秩序以及消费者的合法权益。从通报所呈现的内容来看，地方监管部门对于央视曝光作出的反应十分迅速，联合调查组的介入表明该事件已然进入行政执法阶段，后续处置所产生的结果会对平台的命运造成决定性的影响。

借贷宝的违规旧账

央视点名借贷宝并非是首次出现这种情况。在2016年11月，央视的《焦点访谈》这个栏目，就曾经报道过它的“赚利差”功能方面存在的问题。节目明确指出，在该平台上有不少人借入资金，这些行为已经违反了相关的监管规定，民间放贷者把它当作是赚利差的工具，进而使得风险被持续不断地放大。

当时，中国人民大学法学院副院长杨东发出警告，指出类似借贷宝那般的违规操作模式，风险极大，有关部门理应更早介入。同年，借贷宝因“裸贷”事件，陷入舆论的漩涡，多名女性借款人被曝光以裸照当作抵押。从2016年起至2025年止，将近十年的时间里，借贷宝的违规问题反复出现。

资本运作与监管博弈

自2010，4，人人行科技成立始后。到2018年之际，即成都地方之内，有借宝得以设立出现。至而今却是已然接获责令通知，为不可不止运也已矣！以此借贷宝运作其间，背后架构十分盘根错节多歧之复杂相。其拥有30亿之巨注册资本，存在多层控股之关系，关联公司亦有多家之多也，这类资本体系运作之下，于风险暴露之时，可提供缓冲空间。然而，于此同时，也给监管穿透增加难度，这都是事实也！

九鼎投资紧急发布公告进行切割，这一行为反映出上市公司对于风险隔离有着高度的敏感，然而股权穿透之后的实际控制人存在关联，致使这种仅体现在形式上的切割在完全打消市场疑虑方面存在困难，在金融监管趋向严格的背景状况下，资本方跟违规业务之间的模糊地带正在被逐个清理。

2016年出现了“赚利差”“裸贷”情况，到2025年又有“电子签”高利贷，借贷宝两次登上央视，时间历经近十年。你觉得这类平台屡禁不止的根本缘由是什么呢？欢迎在评论区留言去分享你的看法，点赞并转发以便让更多人关注金融风险问题。